Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/11468 K.2011/12342

Taraflar arasındaki haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 31/05/2011 gün ve 2010/4363-2011/6241 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan ... vekili ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacının temyizi üzerine dairece bozulmuştur. Davalılardan ... ve ...'nun karar düzeltme itirazı üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Davacı, Emirdağ Devlet Hastanesinde diş hekimi olarak görev yaptığını aynı ilçede serbest diş hekimi olarak çalışan davacılardan ... ile hasta sevki konusunda aralarında çekişme bulunduğunu, adı geçen davalının muayene için kendisine gelen diğer davalılar ... ile ...’yı yönlendirerek ve şikayet dilekçelerini sekreterine yazdırarak, diğer davalıların da asılsız iddialar içeren bu şikayet dilekçelerini ilgili makamlara vererek davacının soruşturma geçirmesine neden oldukları ve haksız şikayetleri ile kişilik haklarına saldırıda bulundukları iddiasına dayalı manevi tazminat istemiştir.

Davalılar cevaplarında şikayet haklarını kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece şikayet sınırının aşılmadığı, şikayet dilekçesinde kişilik haklarına saldırı oluşturacak sözler bulunmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir.

Dosya kapsamından davacı ve davalı ...’nun diş hekimi olup aralarında mesleki sorunlar olduğu, diğer davalıların da davalı ...’nun hastaları olarak davacı ile sevk konusunda anlaşmazlıklar yaşadıkları ve bunların sonucu olarak da zarara uğradıkları inancıyla kişilik haklarına saldırı oluşturacak herhangi bir ifade kullanmadan davacıyı şikayet ettikleri anlaşılmaktadır. Olayın gelişimi, tarafların konumu ve şikayet dilekçelerinin içerikleri gözetildiğinde şikayet hakkı sınırlarının aşılmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle davanın reddine dair mahkeme kararının onanması gerekirse de karar bozulmuş bulunduğundan davalıların karar düzeltme itirazlarının HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulü ile bozma ilamının kaldırılarak kararın onanması gerekmiştir.

KARŞI OY AÇIKLAMASI

Evrak ve belgelere göre davalı eylemlerinin davacının kişilik haklarına saldırı noktasına-düzeyine ulaştığı düşüncesinde olduğumdan "bozma" ilamının doğru olduğunu düşündüğümden çoğunluk görüşüne katılmamaktayım. 24/11/2011