Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/11506 K.2011/13999

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 22/12/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız el koyma nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız elkoyma nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Yerel Mahkemece hükme esas alınan 11.05.2011 tarihli ek bilirkişi raporunda zarar hesabı, elkonulan küçükbaş hayvanlarının iadesine ilişkin Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/261 Esas, 2005/18 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihi olan 23.12.2008 tarihine göre yapıldığından, faiz başlangıcının da bu tarihten alınması gerekirken, elkoyma tarihi olan 14.07.2000 tarihinden alınmış olması doğru değildir. Ne var ki; belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.