Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/11713 K.2011/14282

Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 16/12/2010 gün ve 2009/15074-2010/13084 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine ilişkin karar dairece onanmış, davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.

Davacı, 09/03/2008 tarihli ... Dergisinde yer yalan "Ergenekon Senaryosunda Gizli ... Toplantısı" başlıklı yayınla kişilik haklarına saldırıldığı, davacı tarafından yazılan "....org.tr" adresindeki yayının çarpıtıldığı, yazıyla ...'in korkutulduğu ve CIA'nın kucağına düşürüldüğü, davacının ...'e ABD'de yer ve iş temin ettiğinin yazılmak suretiyle gerçek dışı eylemlerle itham edildiğinden manevi tazminat istemiştir.

Davalı yan, husumet itirazında bulunmuş, yayının davacının yazısı üzerine yapıldığını, kişilik haklarına saldırıda bulunulmadığını, iddianın gerçek dışı olduğu varsayılsa bile tekzip istenilmesi gerektiğini, savcılık tarafından dava konusu yayın nedeniyle kovuşturmaya yer ollmadığı kararı verildiğini davacının da zaman zaman davalılara yönelik asılsız yayınlar yaptığnı belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yerel mahkeme, husumet konusunda değerlendirme yaptıktan sonra, yayının kamuoyunu bilgilendirme amaçlı yapıldığını, yanlış bilgilerin tekzip edilebileceğini, kişilik haklarına saldırıda bulunulmadığını belirterek davayı reddetmiştir.

Dosyadaki belgelerden, dava konusu yayın nedeniyle davacının savcılık şikayetinin kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile sonuçlandırıldığı ve benzer şekilde yayınların www....kanal.com.tr ve www.....org.tr isimli internet adreslerinde zaman zaman yapılması nedeniyle ceza ve hukuk davaları olduğu anlaşılmaktadır. Benzer yayınlar nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/724 Esas, 2009/183 Karar sayılı ve ... Dergisinin 06/04/2008 tarihli "Ergenekon'da varan-1/...

Nasıl Ajan Yapıldı" başlıklı yayını konusundaki ceza mahkemesinin beraat kararı ile ...

Dergisinin 20/04/2008 tarihli sayısında yayınların "Ergenekon Tertibinin Başı ..." başlıklı yayın nedeniyle görülen İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/725 Esas, 2009/184 Karar sayılı beraat kararlarının kesinleşip kesinleşmediği belli olmadığı gibi, www.....gov.tr adresinde 25/04/2008 tarihinde yayınlanan ... ve ...'in açıklamaları nedeniyle Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/2028 Esas sayılı dosyasında derdest bir ceza davası olduğu anlaşılmaktadır.

Bu ceza davalarının dava konusu yayınla benzer nitelikte bulunması, Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesince verilecek mahkumiyet kararının hukuk hakimini de bağlayacağı gözetildiğinde anılan ceza davalarının kesinleşmesinin beklenmesi ve bunlarla dava konusu yayınları birarada değerlendirmek suretiyle varılacak sonuca göre karar vermek gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak davanın reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirir ise de, karar onanmış bulunduğundan davacının karar düzeltme istemi HUMK.nun 440-442. maddeleri gereğince kabul edilmeli,

dairemiz onama kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda gösterilen nedenlerle bozulmalıdır.