Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/11782 K.2011/12111

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 02/08/2000 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılardan ... vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafın tüm, davalılardan ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalılardan ...'ın diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, depremde yıkılan binanın yapım hatasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

a)Davalı ...'ın TUS sorumlusu olduğu, bozma sonrası alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Ancak, davalı sorumlu tutulurken gerekçede kusurla ilgili bir belirlemeye yer verilmemiştir. Dosyada bulunan kusur raporunda davalının yönetmeliğe uygun proje çizdiğinden kusurunun olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu bina ile ilgili ceza davası açılıp açılmadığı da dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılamamaktadır. Mahkemece, somut dava konusu bina ile ilgili davalı hakkında bir ceza davası olup olmadığı varsa davalının mahkumiyet ve kusurunun bulunup bulunmadığı belirlenmeli ve karar gerekçesinde davalının kusur ve sorumluluk nedenleri açıklanmalıdır. Mahkemece, bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulmuş olması nedeniyle kararın bozulması gerekmiştir.

b)... dışındaki davalılar yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Şu durumda davalılar hakkındaki ret sebepleri farklı olup, vekalet ücreti verilirken bu yön gözetilmeden ücret takdir edilmiş olması da bozmayı gerektirmiştir.