KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2011/11784 E., 2011/10960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ...Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine 02/03/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, davalı tesisinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının kiralayarak ektiği taşınmazlar yönünden %10 oranında bir indirim yapılmıştır. Davacının, zarar göreceğini bilerek heryıl bu yerleri kiralayarak ekmiş olması karşısında hakkaniyet indiriminin %30 oranında yapılması daha uygun olacağından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/11784, K. 2011/10960, 24 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama