Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/11925 K.2011/11404

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... Genel Müdürlüğü ve ... aleyhine 03/06/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/07/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan .... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan .... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin 13/04/2006 gün ve 2005/230-2006/141 sayılı ilk kararının temyiz istemi üzerine, dairemizin 18/10/2007 gün ve 2006/12699-2007/12500 sayılı ilamı ile davalılardan .... Genel Müdürlüğü hakkındaki dava yönünden idari yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş; mahkemece de bozmaya uyulmuştur.

Bozma kararına uyulmakla, bozma kararı lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğar ve mahkemece de bozma kararı doğrultusunda karar verilmesi gerekir. (09/05/1960 gün ve 21/09 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Uyulan bozma ilamı sonrasında, davalı .... Genel Müdürlüğü yönünden işin esası karara bağlanmış ve müteselsilen sorumluluğuna hükmedilmiştir. Bu yön, usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olup; mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda karar verilmesi gerekir.

Hüküm, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.