Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/11984 K.2012/14193

Davacı Diyalog Gazetecilik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/04/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabülüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı Anamuhalefet Partisi Genel Başkanının Meclis Grup Toplantısında tamamen gerçek dışı ve iftiradan ibaret birtakım açıklamalarda bulunduğunu, konuşmada kendisinin imtiyaz sahibi olduğu Yeni Şafak gazetesinin isminin zikredilmesiyle, gazete kimliği nedeniyle güven kaybı yaşadığı ve ticari itibarının zedelendiğini ileri sürerek manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; herhangi bir kamu çıkarı sözkonusu olmaksızın haber verme özgürlüğü arkasına gizlenerek kişileri karalamak, kötülemek küçük düşürmek , asılsız suçlamalarla ölçüsüz bir biçimde suçlamanın milleti temsil eden şahıslar için özgürlügü amacından saptıracağı, yapılan konuşmasının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, davalı Anamuhalefet Partisi Genel Başkanının TBMM grup toplantısında yaptığı konuşmada, Başbakanın yaptığı uygulamaların eleştirildiği, konuşmanın bir kısmında, Başbakan'ın belediye başkanlığı yaptığı dönemde ... Emniyet Müdürlüğünce Başbakanlığa yazılan resmi yazıdan bahsedilerek, yazıdan alıntılar yapılarak belgenin içeriğinin aktarıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek; görünür duruma uygun olan davalının açıklamalarının, genel anlamda eleştiri sınırları içerisinde kaldığı, ... Emniyet Müdürlüğünce Başbakanlığa yazılan resmi yazıdan olduğu gibi alıntı yapıldığı, konunun güncelliğini koruduğu ve davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı sonucuna varılıp istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.