Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12005 K.2012/15927

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/02/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 01/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, dava reddedilmiş; kararı, davacı temyiz etmiştir.

Davacı, davalı tarafından kendisine gönderilen e-posta ile kişilik hakkına saldırıldığından manevi tazminat istemiştir.

Yerel mahkeme, davalının kamu görevlisi olduğunu, eleştiriye açık olması gerektiğini, dava konusu yazı kaba ve eleştiri sınırını zorlar nitelikte olsa da bütün olarak değerlendirildiğinde eleştiri sınırının aşılmadığını kabul ederek davayı reddetmiştir.

Davalının, kardeşinin eğitim gördüğü fakültede öğretim üyesi olan davacıya gönderdiği e-posta da davacının bazı icraatları eleştirilmişse de, davacı için kullanılan "...kişilik problemli aciz insancık... küçük beynindeki aşağılık hesapları tek sen bilmiyorsun... vb" sözcükler davacının kişilik hakkına yönelik saldırı niteliğinde olduğundan yazının eleştiri sınırında kaldığından söz edilemez. Şu durumda somut olayın gelişimi, kullanılan sözlerin ağırlığı gibi unsurlar yeniden değerlendirilerek davacı yararına uygun bir miktarda manevi tazminata hükmolunmak gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile davanın tümden reddi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.