Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12008 K.2011/13549

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 03/05/2011 gün ve 2010/5689-2011/5086 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer karar düzeltme itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar tarafların temyizi üzerine dairece onanmıştır. Bu defa davacının karar düzeltme itirazı üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

1086 sayılı HUMK.nun 417/2. maddesi uyarınca yargılama giderleri davanın tarafları arasında paylaştırılır. ... İletişim Hizmetleri AŞ davada ihbar olunan olup taraflarından değildir. Bu nedenle yararına yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine hükmedilemez. Bunun gözetilmemesi doğru değilse de anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekirse de karar onanmış bulunduğundan davacıların karar düzeltme itirazlarının kabulü ile onama ilamının kaldırılarak düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.