Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12053 K.2012/14897

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 21/02/2006 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre

davacının tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların temyizine gelince:

Dava haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarının ihlalinden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10. maddesi dikkate alındığında, maddi tazminat davası manevi tazminat davası ile birlikte açılmış ise de vekalet ücreti maddi tazminat için ayrı, manevi tazminat için ayrı olarak takdir edilmelidir. Bu madde hükmüne aykırı hareketle davalılar yararına tek vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.