Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12133 K.2012/14464

Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 12/10/2006 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre temyiz eden davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;

Davacılar vekili tarafından, velayeten adına dava açtıkları kızları ...'nın trafik kazası nedeniyle yaralanmasından dolayı maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir

Mahkemece, davaya konu alacakların %41' lik bölümü kabul edildiği ve yapılan yargılama giderinin bu bölümünden davalıların sorumlu olması gerekirken yargılama giderinde davalılar aleyhine fazlaya hükmedilmesi ve reddedilen maddi ve manevi tazminatlar için davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tek vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.