Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12270 K.2012/13946

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 24/11/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasında davalı sürücünün kırmızı ışık ihlali yaparak kusurlu olduğunu beyanla iş göremezlik tazminatı ve uğradığı üzüntünün telafisi amacıyla da manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davalı sürücünün kırmızı ışıkta geçmediğinden dolayı kusursuz olduklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Yerel mahkemece, ceza dosyasında mevcut bilirkişi raporu dosya içerisine alınmış, ayrıca Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından da kusur oranlarının belirlenmesi açısından dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenletilmiştir. Sonuç olarak, dosya içerisinde olayın oluşuna dair birbiriyle çelişkili iki adet rapor bulunmaktadır.

Özellikle davacı yaya ve davalı sürücüden hangisinin kırmızı ışıkta geçtiği hususunun belirsiz olması ve kusur oranı konusundaki çelişkiler dosyanın esasını etkiler mahiyettedir.

Kural olarak, 818 sayılı Borçlar Kanunu 53. madde gereği; ceza mahkemesinde verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de Hukuk Hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız olmayıp Ceza Mahkemesinin maddi vakıaların belirlenmesine ilişkin mahkumiyet kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup taraflar yönünden kesin delil niteliği taşıyacaktır. Davaya konu olayda; ceza yargılaması sonucunda verilecek kararın eldeki davayı etkileyecek nitelikte olması nedeni ile ...

9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/1817 Esas sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmek üzere usul ve yasaya uygun olmayan kararın bozulması gerekmiştir.