Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12627 K.2012/14208

Davacı ... ... vekili Avukat Bülent Maraklı tarafından, davalı ... Dayanıklı Tük. Mal. Tic. Paz. A.Ş. vd. aleyhine 25/02/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... Dayanıklı Tük. Mal. Tic. Paz. A.Ş. ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı sürücü, yönetimindeki araç ile % 75 oranındaki kusurlu hareketi ile davacının murisine ait araca çarparak ölümüne neden olmuş, ihbar olunan sigorta şirketi tarafından 13/03/2008 ve 01/06/2009 tarihlerinde davacıya ödeme yapılmıştır. Mahkemece hükme esas alınan 27/12/2010 tarihli bilirkişi raporunda, sigorta ödemesi güncelleme yapılmadan mahsup edilmiştir.

Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi, tazminat hesabı yapılan günden önce alan davacı, bu paranın tazminat hesabı yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacağından, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin tazminat hesabı yapıldığı güne kadar olan getirisinin yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenerek hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir.

Mahkemece bu hususun gözardı edilerek davalıların daha yüksek bir tazminattan sorumlu tutulmuş olmaları doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.