Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12630 K.2011/11650

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/11/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 30/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili Avukat ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacı tarafından takip edilmeyen davanın HUMK'nun 409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Temyiz istemi bir davadır ve her dava gibi, hukuki yarar dava koşulunun varlığı durumunda dinlenilebilir. Temyize konu karar, davanın, davacı tarafından takip edilmemesi nedeni ile açılmamış sayılmasına ilişkin bulunmaktadır. Davalı ise dava dilekçesinin kendisine usulünce tebliğ edilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı yönünde itirazda bulunarak kararı temyiz etmiştir. Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, dava dilekçesinin davalıya tebliğinde zorunluluk bulunmamakta olup, davalının temyizde hukuki yararı yoktur ve temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir. (HUMK.m.432/4)