Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12694 K.2012/14926

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 12/05/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'in tüm, davalı ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı ...'ın diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş, karar, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin manevi tazminat davalarında ücreti düzenleyen 10. maddesi uyarınca; reddedilen manevi tazminat istemi yönünden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkemece, davacıların manevi tazminat istemi kısmen kabul edilmesine karşın reddedilen kısım yönünden davalı ... yararına herhangi bir vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10. maddesi uyarınca adı geçen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.