Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12983 K.2012/15020

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/02/2011 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davacı murisinin dava konusu taşınmaz maliki ile aynı şahıs olduğunun tespitine yöneliktir

Davacı, ... ili, Selçuk ilçesi, ... mahallesi 108 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın “Seyit kızı ...” adına kayıtlı olduğunu, tapuda işlem yapmak istediğinde kimlik bilgilerinin eksik olması nedeni ile işlem yapılamayacağının bildirildiğini belirterek taşınmaz maliki ile muris “Seyit kızı 01.03.1926 doğumlu ...’ın” aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacının tespit isteminin mülkiyet nakline ... vermemesi için tapu maliki ile tespiti istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının şüpheye yer bırakmadan saptanması gerekir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir.

Tapulama tutanağı içeriğindeki bilgiler ile tespitine karar verilen davacı murisinin nüfus kaydı, tapu kaydı ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmemiş, taşınmaz mahallinde keşif yapılarak bu konuda şahitler dinlenmemiştir. Cumhuriyet Savcılığı aracılığı ile taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmamış, Nüfus Müdürlüğünden yine bu husus sorulmamıştır. Bu nedenle nüfus kaydındaki kişi ile tapu kaydındaki şahsın aynı kişi olup olmadığı yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda araştırma yapılıp belirlenmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması doğru olmadığından, kararın bozulması gerekmiştir.