Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13110 K.2012/16719

2-... vekili Avukat ... 3-...

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 28/05/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ... ve ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen 19/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince:

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davalı ...'a yönelik davanın kabulüne, davalılar ... ve ...'a yönelik davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, 28/08/2001 tarihinde kendisini ... ve ... olarak tanıtan kişilerin gerçek ...,... olmadıkları halde davaya konu ... plaka sayılı aracı kendisine sattıklarını, bahse konu aracın sonradan çalıntı olduğunun anlaşıldığını, davalılar ... ve ...'ün aracın çalındığını bilmelerine rağmen ilgili makamlara başvurmamaları nedeni ile kendisinin mağdur olduğunu ileri sürmüştür.

Davalılar, dava dilekçesinde bahsedilen olaylarla ilgili olmadıklarını savunmuştur.

Mahkemece, sahte belge düzenleyerek kullanan ve gerçek ...,... olmadıkları bildirilen şahısların olayda sorumlu oldukları, davalıların bu kişiler ile ilgileri de kanıtlanmadığı gerekçesi ile davalılar ... ve ...'a yönelik istemin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilinin 27/05/2007 tarihli dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği delil listesinde gösterilen; ... Sigorta A.Ş'ye ait 000 000 87 nolu poliçe dosyası, davalı ...'e ait disiplin cezasına ilişkin dosya, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/17641, 2006/1373 sayılı dosyalarının dosya arasına alınmadığı ve bu dosyalar üzerinde inceleme yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece davacının delil listesinde belirtilen dosyaların aslının veya onaylı örneğinin dosya arasına alınarak davalılar ... ve ... ile davacıya aracı satan kişiler arasında ilişki bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonuca uygun karar verilmesi gerekir. Eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

-/-

-2- 2011/13110-2012/16719