Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13197 K.2011/13956

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 05/07/2011 gün ve 2010/7035-2011/7850 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ile davalılardan ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Davacının diğer karar düzeltme istemine gelince:

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup kısmen kabul edilmiş, kararın davacı yararına bozulması üzerine taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davacı, depremde desteğinin ölümü nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararı, dava ve ıslah dilekçesi ile istemiştir.

Yerel mahkemece, davacının ıslah ile istediği miktarın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ıslah olunan kısmı reddetmiştir. Islah, tarafa dava sebebini, dava konusunu ve talep sonucunu değiştirme imkanı tanıyan bir usul işlemi olup iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağının istisnasıdır. Islah ile dava dilekçesinden itibaren tüm usul işlemleri yapılmamış sayılır.

Islah edilen dava, ilk davanın devamı niteliğinde olup zamanaşımı ve hak düşürücü süre ilk davanın açıldığı tarihte kesilmiş sayılır. Bu nedenle ilk dava tarihi ile zamanaşımı kesildiğinden, ıslah olunan kısmın zamanaşımına uğradığından söz edilemez.

Şu durumda, yerel mahkemece ıslah olunan kısmın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirirken, her nasılsa bu yön onanmış olduğundan, davacının karar düzeltme istemi HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli, dairemiz bozma ilamına yukarıda gösterilen nedenlerle yeni bir bozma nedeni ilave edilerek karar bu nedenle de bozulmalıdır.

(M)

KARŞI OY YAZISI

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden çoğunluğun görüşüne 2 nolu bent yönünden katılmıyorum. 22/12/2011