Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13199 K.2012/16877

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... Enerji Üretim ve Dağıtım Otoprodüktör Grubu A.Ş. aleyhine 18/04/2008 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava; 3093 sayılı Türkiye Radyo-Televizyon Gelirleri Kanunundan doğan kurum payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğindeki; birleşen dosyada aldırılan 15/7/2009 tarihli bilirkişi heyet raporu ile asıl dosyada aldırılan bilirkişi heyet raporunun birbiri ile çeliştiği anlaşıldığına göre yapılacak iş, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler ile benzer konuda idare mahkemelerince verilmiş kararlar incelenerek konusunda uzman bilirkişilerden oluşacak heyetten uzlaştırıcı rapor alarak oluşacak sonuca göre karar vermektir. Yazılı şekilde hüküm kurmaya yeterli ve elverişli bulunmayan rapor benimsenerek karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.