Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13290 K.2011/14209

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 23/08/2005 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/03/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Yerel mahkemenin gerekçeli kararı davalılardan ... vekiline 13.06.2008 günü tebliğ olunmuştur. Davalı vekili, müvekkilinin cezaevinde olduğunu bildirerek tebliğin kendisine ya da kanuni temsilcisine yapılmasını istemiştir. MK 407 maddesindeki “Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergin kısıtlanır” hüküm bulunmaktadır.

Davalı ...’ün dosya arasındaki ceza mahkemesi ilamına göre 1 yılı aşkın bir mahkumiyet hükmü bulunduğundan MK 407 maddesi uyarınca kısıtlılık halinde bulunduğu anlaşılmakla, davalının vasisi araştırılarak gerekçeli kararın vasiye tebliği için dosya Dairemizce geri çevrilmiş, maddi hataya dayalı olarak kısıtlılık halinin bihakkın tahliye tarihine kadar devam edeceği gösterilmiştir.

Mahkemece Adalet Bakanlığından davalının hangi cezaevinde bulunduğu ile vasisi sorulmuş, gelen cevapta 07.02.2009 günü şartla tahliye olduğu, kendisine tayin edilen vasi ve vesayet altına alınması kararı bildirilmiştir. Mahkemece, dairemizin geri çevirmesi uyarınca davalı vasisine gerekçeli karar tebliğe çıkartılmış, vasi tarafından 12.02.2011 günü tebellüğ edilmiştir.

MK 471. maddesi uyarınca “Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar” hükmü gereğince davalı şartlı tahliye olmakla kısıtlılık hali sona erdiğinden vasiye yapılan tebligat geçersizdir. Şu durumda davalı asile gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline çevrilmesi gerekmiştir.