Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13296 K.2012/16743

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/10/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ve davacılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hükmü taraflar temyiz etmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde olay tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmuş ancak mahkemece dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiştir. Haksız eylemde zarar olay tarihinde doğmuş olur ve ayrı bir ihtar gerekmeden haksız eylem sorumlusunun temerrüdü gerçekleşmiş sayılacağından, bu tarihten itibaren faiz istenebilir. Bu nedenle, mahkemece hükmedilen maddi ve manevi tazminata, istek doğrultusunda olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği halde, aksine hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. Ne var ki; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karar düzeltilerek onanmalıdır.

...