Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13320 K.2011/12094

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/09/2003 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne dair verilen ilk karar davalı tarafından temyiz olunmuştur. Dairemizce, davalının diğer temyiz itirazları reddedilmiş ve ‘davacı yararına takdir olunan manevi tazminatın fazla olduğu, daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği’ gerekçesi ile karar bozulmuştur.

Yerel mahkemece, Dairemizin bu bozma kararına uyulmuş ve davacının manevi tazminat isteminin bir bölümünün kabulüne karar verilmiş; bu karar da davacı ile davalı tarafından temyiz olunmuş, Dairemizce, ‘dava konusu edilen yayın nedeniyle açılmış olduğu anlaşılan ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiği’ gerekçesi ile karar, yeniden bozulmuş, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazları incelenmemiştir.

Yerel mahkemece bozmaya uyulmuş, ceza davasının sonucu beklenmiş ve yapılan yargılama sonucunda istemin tümden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece, Dairemizin ilk bozma ilamına uyulmuş ve istemin bir bölümü kabul edilmiş olmakla davacı yararına usulü kazanılmış hak doğmuştur. Kazanılmış hak, yeni bir karar ile ortadan kaldırılamayacağından yerel mahkemece, davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, açıklanan bu yön gözetilmeyerek davacının manevi tazminat isteminin tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.