Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13523 K.2011/13894

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11/07/2011 gün ve 2010/13136-2011/8230 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazasında yaralanan davacının tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar Dairemizin 11.07.2011 tarih 2010-13136 E. 2011-8230 K sayılı kararı ile bozulmuş, davacı süresi içerisinde karar düzeltme talep etmiştir. Dosya arasında mevcut bilgi ve belgelerden.

03.07.2003 tarihinde teknik arıza sebebiyle meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralanan davacının 01.03.2006 tarihinde sulh hukuk mahkemesine dava açtığı, mahkemenin zararın tespitine yönelik tahkikata girmeden görevsizlik kararı verdiği, görevli asliye hukuk mahkemesininde aynı şekilde tahkikata girmeden görevsizlik kararı verdiği, Dairemizin 20.09.2007 tarih 2007-8057 E., 2007-10408 K sayılı kararı görevsizlik kararının bozulmasına karar verildiği, bozma kararına uyma kararı veren mahkemece.

Adli Tıp Kurumu Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan raporla davacının maluliyet durumunun tespiti sonrası aktüerya uzmanı bilirkişi marifeti ile zarar kapsamı tespit edildiği, davanın ıslah edilen hali ile kabulüne karar verildiği, kararın “bozmadan sonra ıslah olmaz” gerekçesi ile Dairemizce bozulduğu, davacının bu bozma kararına karşı karar tashihi talep ettiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda uyuşmazlık bozma kararı sonrası yapılan ıslahın geçerli olup olmadığı noktasındadır.

Islah, taraflardan birinin usule ilişkin bir işlemini, kısmen veya tamamen düzeltmesine imkan veren taraf işlemidir. Islah HUMK.m.213 vd.hükümlerine göre yapılacak tahkikat bitinceye kadar mümkündür. Somut olayda davacının maddi tazminat talepleri hakkında, Kanunun öngördüğü nitelikte bir tahkikat yapılmadan önceki aşamada verilen görevsizlik kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu durumda ıslahın tahkikata tabi davalarda tahkikat bitinceye kadar yapılabileceğine ilişkin kuralının ihlali söz konusu değildir. Dolayısıyla davacının tahkikatın bitiminden önce, ıslah yoluyla talep miktarını o yöndeki bilirkişi raporunda yapılan hesaplama çerçevesinde ıslah yoluyla artırması hukuken doğru ve mahkemece de ıslahı esas almak suretiyle kurulan hüküm yerindedir.

Netice itibariyle mahkemece verilen 22.07.2010 tarih 2008-3 E, 2010-192 K sayılı kararın Dairemizce onanaması gerekir iken bozulmuş olması nedeniyle karar düzeltme talebinin HUMK.nun 440-442. maddeleri gereğince kabul edilmesi, bozma kararının kaldırılması ve kararın onanması gerekmiştir.