Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13608 K.2011/14075

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 28/04/1998 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılardan ... vd. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, zimmete para geçirilmesinden kaynaklanan banka zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı ve davalılardan ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda banka mudisi ...'ın hesabından çekilen paranın, banka tarafından bu kişiye ödenmiş olduğu ve bu miktar itibarı ile banka zararının doğmuş bulunduğu belirtilmiştir. Banka müşterisi ... hesabından çekilen paranın ise tekrar hesaba iade edilip edilmediği, bu kişiye bankanın ödeme yapıp yapmadığının ise anlaşılamadığı ifade edilmiştir. Mahkemece, bu rapor esas alınarak mudi ...'a yapılan ödeme yönünden dava kısmen kabul edilmiş, kalan miktar reddedilmiştir.

Bilirkişi raporu banka müşterisi ... hesabı yönünden yeterli inceleme ve araştırmaya dayalı değildir. Bu kişinin hesabından çekilen paranın hangi hesaplara aktarıldığı, oradan tekrar ... hesabına virman yapılıp yapılmadığı, banka tarafından ...'e ödeme olup olmadığı yönlerinden hesabın akıbetinin araştırılıp sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, eksik bilgiye dayalı düzenlenmiş bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.