Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13679 K.2012/16713

2-... 3-... 4- ... 5-... vekili Avukat ... 6-... vekili Avukat ... 2-... 3-... vekili Avukat ... 4-... vasisi ... 5- ... Sigorta AŞ. vekili Avukat ...

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Sigorta AŞ. ve diğerleri aleyhine 12/06/2000 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;

a)Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar davaya konu trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ün mirasçıları olup; kendi adlarına dava açtıktan sonra vefat ettikleri anlaşılan davacılardan, desteğin eşi ... ile oğlu ...'ün manevi tazminat talepleri hakkında karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

b)Davaya konu trafik kazasında hayatını kaybeden destek ...'ün mirasçısı davacılardan ... yararına destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilirken ıslah dilekçesi dikkate alınmaksızın ilk talebe göre karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu yönden de bozulması gerekmiştir.

c)Davaya konu trafik kazasında hayatını kaybeden destek ...'ün mirasçısı davacılardan ... yönünden ise, talep olmasına rağmen destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmemesi doğru olmayıp, bir diğer bozma nedenidir.

-/-

-2- 2011/13679-2012/16713

d)Davacılar tarafından istenen tazminatlara talep olmasına ve davanın haksız eylemden kaynaklanmasına rağmen olay tarihi yerine dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi de doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.