Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13691 K.2011/13689

Taraflar arasındaki elektrik çarpması sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 14/06/2011 gün ve 2011/3897-2011/6928 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... mirasçıları vekili taraflarından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, elektrik çarpması sonucu yaralanmaya dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, Dairemizce bozulmuş, davacılar ve davalılardan ... mirasçıları karar düzeltme istemiştir.

Taraflar arasında yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak, belirlenen maddi tazminatın kusurları oranında davalılardan tahsiline karar verilmişken, daha sonra yazılan gerekçeli kararda, tazminatın davalılar ..., ... Elektrik Dağıtım Aş ve ... mirasçılarından alınarak davacılara verilmesine hükmedilmiş ve böylece kısa karar ile gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.

Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir. Karar, belirtilen nedenle öncelikle bozulmalıdır. Ne var ki, Dairemizce karar başka gerekçelerle bozulduğundan davacıların ve davalılardan ... mirasçılarının karar düzeltme istemi yukarıda açıklanan değişik gerekçelerle yerinde görülmüş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.