Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13693 K.2012/15074

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Aski Genel Müdürlüğü vdl. aleyhine 06/08/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti ve ...'ün tüm,davalı Aski Genel Müdürlüğü'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-) Davalı Aski Genel Müdürlüğünün diğer temyiz itirazına gelince,

Dava,haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından 10.11.2010 tarihli duruşma tutanağından bilirkişi ücreti 450,00 TL ile posta gideri 30,00 TL nin davalı ASKİ tarafından yatırıldığı anlaşıldığına göre;hüküm fıkrasının 4.bendinde 27,6 TL yargılama giderinin davalı ASKİ'ye verilmesi gerekirken davalılara verilmesi doğru görülmemiştir.Ne var ki;bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6217 sayılı yasanın 29. maddesi ile değişik HUMK’nun 438 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.