Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13701 K.2012/16108

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 26/11/2004 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, ıslah dilekçesi ile artırılan maddi tazminat miktarına ve talep edilen manevi tazminatın bir bölümünün kabulüne karar verilmiş; karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak yaralanması nedeniyle uğradığı 2.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur.Yargılamanın devamı sırasında düzenlenen hesap raporu ile ek hesap raporunda davacının zararının 14.455,19 TL olup istemden daha fazla olduğunun belirlenmesi üzerine davacı, ek hesap raporunun sunulmasından sonra 17/02/2011 günlü ıslah dilekçesini vererek ve aynı tarihte ıslah harcını yatırarak dava dilekçesindeki talebini 4.455,19 TL artırmış ve bilirkişi raporunda belirlenen zarar miktarına göre bakiye zararını istemiştir.

Davacı 08.03.2011 havale tarihli dilekçesi ile ilk dilekçesinde maddi hata yaptığını belirterek kalan 8.010,00 TL için ıslah talebinde bulunmuş ve mahkemece bu ıslah dilekçesine göre asıl davada davacının maddi zararına hükmedilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 176/2. maddesi gereğince; "Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilirler". Mahkemece bu usul hükmüne aykırı olarak davacılar vekili tarafından verilen ikinci ıslah dilekçesine göre karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.