Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13826 K.2011/13935

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 20/12/2006 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ...'e yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik davanın kabulüne dair verilen 10/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... ve dahili davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, danışıklılık iddiasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ...'e yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik istemin kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalılardan ... ve dahili davalı ... temyiz etmişlerdir.

Davacılar dava dilekçesinde, murislerine arazi kiralamaktan dolayı verdiği çekler nedeniyle borçlu olan davalı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2006/27 ve 2006/188 esas sayılı dosyalarında girişilen icra takipleri sırasında davalının oniki adet taşınmazını davalı ...'e 19/09/2005'de, onun da 02/11/2006'da davalı ...'a devrettiğini, bu satışların muvazaalı olup amacın davacıların alacağını semeresiz bırakmak olduğunu bildirerek muvazaalı devirlerin iptali, taşınmazların borçlu ... adına tescilini istemişlerdir.

Davalı ... vekili temyiz aşamasında verdiği 29/11/2011 günlü dilekçe ekinde eldeki davaya dayanarak ... İcra Müdürlüğünün 2006/27 ve 2006/188 esas sayılı takip dosyaları ile ilgili İcra Hukuk Mahkemesince İ.İ.K.'nun 33/a maddesi uyarınca verilmiş 21/11/2011 ve 23/11/2011 günlü "icranın geri bırakılması" kararları sunmuştur. Sunulan bu kararlar henüz kesinleşmemiştir.

Davaya dayanak alacakların tahsiline dair icra takiplerindeki alacakların tahsiline yönelik muvazaalı yapıldığı iddiasıyla taşınmazların devir işlemlerinin iptali istendiğine göre anılan takiplere ilişkin "İ.İ.K'nun 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına dair verilen kararların kesinleşmesi eldeki davayı da etkileyeceğinden icranın geri bırakılmasına ilişkin kararların kesinleşmesi beklenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Bu yönün gözetilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.