Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13962 K.2012/17627

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/09/2010 gününde verilen dilekçe ile oda yönetim kurulu kararının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davalı ... yönetim kurulunun 04.03.2010 gün ve 5 sıra nolu kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, davalı odanın yönetim kurulunca alınan 04.03.2010 gün ve 5 sıra nolu karar ile odaya aidat borcu bulunduğu gerekçesi ile hakkında icra takibi yapıldığını, kendisinin esnaflığı terk etmiş olduğunu, vergi kayıtları ile durumun ortaya çıkacağını, bu nedenle kararın iptal edilmesini istemiştir.

Davalı, 5362 sayılı Yasada yönetim kurulu kararına karşı yargı yoluna başvurulmasına ilişkin bir usul olmadığını, yönetim kurulunun geçmişe etkili olacak biçimde kaydın silinmesine karar veremeyeceğinden davacının kaydın silindiği tarihe kadar olan aidat borçlarını ödemek zorunda olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının 2001 yılında esnaflık faaliyetini terk ettiği belirlendiğinden bu tarihten sonrasına yönelik talep olunan aidat borçlarına ilişkin davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacının matbaacılık faaliyeti nedeni ile davalı odaya kaydolduğu, bir süre sonra faaliyetine son verdiği ancak durumu davalı odaya bildirmediğinden üyelik kaydının devam ettiği anlaşılmaktadır. Dava konusu edilen 04.03.2010 günlü yönetim kurulu kararı ile davacının oda üyelik kaydının silinmesi ile birlikte o tarihe kadar birikmiş aidat borçlarının ödetilmesi için hukuki işlem başlatılmasına dair karar alınmıştır.

21.06.2005 günü yayınlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu'nda yönetim kurulu kararlarına karşı yargı yoluna başvurulabileceğine yönelik bir hüküm bulunmamaktadır. Özel hüküm bulunmayan durumlarda genel hükümlerin uygulanması esastır. 4721 sayılı MK nın 83/2 maddesinde "Diğer organların kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz" biçimindeki düzenleme uyarınca davacı tarafından iptali istenen yönetim kurulu kararına karşı iç denetim yollarına başvurulmadığı anlaşıldığından dava şartının yerine getirilmediği sonucuna varılması gerekir.

-/-

-2- 2011/13962-2012/17627

Şu durumda, mahkemece dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.