Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/14368 K.2011/13191

Davacı T.C. Başbakanlık Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... mirasçıları ve ... aleyhine 15/02/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz istemlerine gelince; Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine ilişkin kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak dava kısmen kabul edilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.

Dava rücuan tazminat istemine ilişkin olup kısmen kabul edilmiştir. Davacı kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan davanın kabul ve reddedilen kısımları gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücreti hüküm altına alınmışsa da davacının davasını davalının kusuruna göre açtığı ve istemin davalı tarafın kusuruna karşılık gelen miktarla sınırlı olduğu gözardı edilmiştir. Yine yargılama giderlerinin hesabında bazı ödemelerin dikkate alınmadığı da anlaşılmaktadır.

Şu durumda istemin davalının kusuru ile sınırlı olduğu gözetildiğinde ve tüm yargılama giderlerine göre yapılan hesaplamada davacı taraf yararına eksik yargılama giderine hükmolunması ve davalı taraf yararına fazla vekalet ücreti takdiri doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.