Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/14462 K.2011/12820

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/03/2011 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yetkisizlik kararına dair verilen 30/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, istemini davalının haksız eylemine dayandırmışlardır. Olay İstanbul İli Sarıyer İlçesinde meydana gelmiştir. Davalı ... ikametgahının Beykoz ilçesi olduğundan süresinde yetki itirazında bulunmuştur.

Yerel mahkemece, davalının ikametgahının Beykoz ve davacının ikametgahının Şişli olduğu, yetkili mahkemenin bu iki mahkemeden biri olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 9. Maddesi ( Hukuk Muhakemeleri Yasası'nın 6. Maddesi) gereğince her dava yasada aksine bir düzenleme bulunmadıkça, davanın açıldığı günde davalının Medeni yasa gereğince yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde görülür. Daha özel bir düzenleme içeren aynı Yasa'nın 21. (Hukuk Muhakemeleri Yasası'nın 16. Maddesi) maddesi gereğince de haksız eylemden doğan dava, haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde açılabilir. Böyle bir durumda davayı hangi mahkemede açacağı konusunda seçimlik hakkı bulunan davacı, davasını dilerse davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde, dilerse haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde açabilir.

Eldeki dava haksız eylem nedenine dayanmaktadır. Haksız eylem İstanbul ili Sarıyer İlçesi adli yargı çevresinde gerçekleştiğine göre; davacı SarıyerAsliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açmak suretiyle tercih hakkını doğru olarak kullandığı sonucuna varılmalıdır. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yetki itirazı reddedilerek işin esası incelenip varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.