Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/14478 K.2011/13686

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 29/01/2004 gününde verilen dilekçe ile rücuan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine dair verilen 25/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak, davalı ... yönünden davanın kabulüne ve 45.286,14-TL’nin ödeme tarihi olan 22.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmişken, daha sonra yazılan gerekçeli kararda, davalı ... yönünden davanın kabulü ile 45.286,14-TL’nin ödeme tarihi olan 22.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, ... 7. İcra Müdürlüğü’nün 2003/6219 takip sayılı dosyası ile ödenen 4.545,85-TL’nin 23.03.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmiş ve böylece kısa karar ile gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.

Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir.

Öyleyse, karar belirtilen nedenle bozulmalıdır.