Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15068 K.2012/15936

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 11/11/2009 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik hakkına saldırı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, yayın yoluyla kişilik hakkına saldırı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalılar temyiz etmişlerdir.

Davacı Vatan gazetesinin 29/09/2009 günlü nüshasında yayınlanan "... tı" başlıklı yayınla kişilik hakkına saldırıldığından manevi tazminat istemiştir.

Yerel mahkeme, yayında gerçeklik unsuru bulunmadığından davayı kısmen kabul etmiştir.

Dosyadaki belgelerden, dava konusu yayınla ilgili olarak muhabir ve sorumlu Yazı İşleri Müdürleri hakkında iki tane ceza davası bulunduğu ve derdest olduğu anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin kusur ve zarara ilişkin belirlemesi hukuk hakimini bağlamazsa da fail ve olguya ilişkin belirlemesi hukuk hakimini bağlar. Şu durumda yerel mahkemece ceza davalarının kesinleşmesinin beklenmesi ve bunların sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.