Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15205 K.2012/16118

2-... 3- ... 4-... vekili Avukat ...

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı Şehitkamil ... aleyhine 14/02/2011 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davacı murisinin dava konusu taşınmaz maliki olduğunun tespitine yöneliktir

Davacılar, ... parselde kayıtlı bulunan taşınmazın davacılar murisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir.

Davacının tespit isteminin mülkiyet nakline meydan vermemesi için tapu maliki ile tespiti istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının şüpheye yer bırakmadan saptanması gerekir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir.

Dava dosyasının incelenmesinde davaya konu edilen taşınmaz ... parsel sayılı taşınmaz olmasına rağmen mahkemece ...'nden istenerek dosya arasına alınması sağlanan tapu kaydının dava dışı 283 parsel sayılı taşınmaza ait olduğu anlaşılmaktadır.

Ayrıca, davacılar tarafından Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/236 esas ve 2010/84 karar sayılı dava dosyasında tapu kaydı düzeltim davasının kabulü ile dava konusu 383 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki ... kızı ...'un ... kızı ... olarak tashihine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kayıt ve dayanakları ile Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/236 esas ve 2010/84 karar sayılı tapu kaydı düzeltim dava dosyası, dosya arasına alınarak tapulama tutanağı içeriğindeki bilgiler ile tespitine karar verilen davacı murisinin nüfus kaydı, tapu kaydı ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, bütün deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.

Açıklanan nedenlerle, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmayıp, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.