Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15356 K.2012/1309

Taraflar arasındaki tazminat davasında unutulan faiz alacağı davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 15/06/2011 gün ve 2010/6450-2011/6960 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili ve davalılardan ... Gıda San. A.Ş. vekili taraflarından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalının karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların karar düzeltme itirazlarına gelince:

Dava, trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle daha önce açılan tazminat davasında unutulan faizin ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalılardan ... Gıda San. A.Ş.' nin temyizi üzerine dairece "talepten fazlasına hükmedildiği" gerekçesiyle bozulmuştur. Davacılar ile davalılardan ... A.Ş.'nin karar düzeltme istemleri üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Davacılar dava dilekçesinde daha önce tazminat davasında hüküm altına alınan tazminatlara işlemiş yasal faizleri için ... için 33.805,77 YTL, ... için 10.238,68 YTL ve Özge Sakın için 15.895,93 YTL olarak talepte bulunmuşlardır. Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davacılar ... için 33.805,00 TL' ye ... için 10.226,00 TL'ye, Özge Sakın için 15.895,00 TL'ye hükmedilmiştir. Şu durumda, talep aşılmamıştır. Bu haliyle kararın onanması gerekirse de bozulmuş bulunduğundan davacıların karar düzeltme isteğinin HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulü ile bozma ilamı kaldırılarak karar gösterilen nedenle onanmalıdır.