Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15534 K.2012/433

Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 01/04/2009 gününde verilen dilekçe ile adam öldürme eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ... ve ...'ın temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalılardan ...'ın temyiz itirazlarına gelince; dava, adam öldürme eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından; davacıların desteği ...'ın, davalılar ... ve ...'ın oğlu ..., ... ve ... ile kavga ettiği, hep birlikte öleni darp ettikleri, davalılar ... ve ...'nin oğlu ...'ın bıçakla maktülü öldürdüğü, davalılar ... ve ...'in ölümle biten kavgada ölene el uzatmak suçundan cezalandırıldığı, ceza kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Somut olayın açıklanan bu gelişim biçimi itibariyle; davacıların desteğinin ölümü ile davalılardan ...'ın kavgada ölene el uzatmak biçimindeki eylemi arasında uygun nedensellik bağı bulunmamaktadır. Adı geçen davalı, öldürme eylemini gerçekleştiren fail değildir. O halde, adam öldürme eyleminden dolayı maddi ve manevi tazminat ile sorumlu tutulamaz. Bu davalıya yönelik istemin reddi gerekir.

Mahkemece, bu davalı bakımından da davanın kısmen kabulü yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.