Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15596 K.2012/14765

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Nak. İnş. Mad. ve Ptr. Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 24/06/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Nak. İnş. Mad. ve Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, ıslah dilekçesi ile artırılan maddi tazminat miktarına ve talep edilen manevi tazminatın tümünün kabulüne karar verilmiş; karar, davalı ... Nak. İnş. Mad. ve Petrol Ürünleri San. Ve Tic Ltd. Şti tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak desteğin ölümü nedeniyle uğradıkları maddi tazminatı istemişlerdir. Yargılamanın devamı sırasında düzenlenen tazminat bilirkişi raporunda davacıların destek zararının istemden daha fazla olduğunun belirlenmesi üzerine davacı, 28/12/2010 günlü ıslah dilekçesini vererek dava dilekçesindeki talep sonucunu artırmış ve bilirkişi raporunda belirlenen zarar miktarına göre bakiye zararını istemiştir. Mahkemece yeni katsayılara göre hesap yapılması için dosya yeniden bilirkişiye gönderilmiş; belirlenen maddi tazminatın ilk bilirkişi raporundan fazla olması üzerine davacılar vekili tarafından 22/02/2011 tarihinde ikinci ıslah dilekçesi verilmiş ve mahkemece bu ıslah dilekçesine göre davacıların destek zararlarına hükmedilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 176/2. maddesi gereğince; "Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilirler". Mahkemece bu usul hükmüne aykırı olarak davacılar vekili tarafından verilen ikinci ıslah dilekçesine göre karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.