Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15658 K.2012/18934

Davacı ... vekili Avukat ... vd. tarafından, davalı ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Turz. Tic. ve San. A.Ş. vd. aleyhine 10/07/2002 gününde verilen dilekçe ile meranın eski hale getirme bedeli istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Turz. Tic. ve San. A.Ş. ve ... Toprak Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiil nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; karar,davalılardan ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Tur. Tic. ve San. A.Ş. vekili ile ... Toprak Hayvan San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıların 431 mera parselinden iş makinaları ile toprağı eşmek ve derinleştirmek suretiyle tuğla ham maddesi olarak kullanılmak üzere toprak aldıklarını, Yozgat Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2001-156 D. İş sayılı dosyasında yapılan tespitte zararın 32.291,78 TL olarak tespit edildiğini belirterek meradan alınan tuğla toprağı bedelinin ve meranın eski hale getirme bedelinin davalılara ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar ise, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. haricindeki davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava dosyası kapsamında bulunan Yozgat Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/337 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından 431 sayılı mera parselinden tuğla hammadesi olarak kullanılmak üzere davalı ... Top. ve Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş. tarafından toprak alındığı belirtilerek idare zararının tazmini için açılan davada, 18/10/2001 tarihinde yapılan keşifte 3300 m2'lik alandan 16.500 m3 toprak alındığının tespit edildiği ve yargılama sonunda mahkemece taleple bağlı kalınarak 2.338,23 TL tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır.

Eldeki davada, 09/04/2003 tarihinde yapılan keşifle merada tuğla yapımında kullanılan kil hammaddesi bulunduğu belirtilerek 3300 m2'lik alandan 16.500 m3 toprak alındığı tespit edilmiştir. Yozgat Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/337 Esas sayılı dava dosyası ile eldeki dava dosyasında dava konusu mera parseli ve bu parselden alınan toprak miktar ve alanın aynı olduğu ve uyuşmazlığın bir bölümünün 2001/337 Esas sayılı dava dosyasında kısmen çözüme kavuşturulduğu anlaşıldığına göre, dava dosyası kapsamında bulunan bilirkişi raporu ve mahkeme kararı değerlendirilerek, 2001/337 Esas sayılı dava

dosyasında karara bağlanan tazminat miktarı haricinde tazminat verilmesini gerektirir alan ve malzeme miktarı ile yapılması gereken işler bakımından farklılık olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre talep konusunda karar verilmesi gerekir.

Açıklanan nedenler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.