Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15720 K.2012/17497

2-... 3-...

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 21/07/2006 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanuna göre ödenen tazminatın rücuen tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... ve ... vekilleri taraflarından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacı ile davalı ...'ın temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Davalılardan ..., HUMK 432/1 maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2 maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra kararı temyiz ettiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'ın tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir,

3-Davacının diğer temyiz itirazına gelince:

Dava, haksız eylem sonucu yaralanan dava dışı polis memurlarına 2330 sayılı kanuna dayalı olarak ödenen nakdi tazminatın rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, Antalya Emniyet Müdürlüğünde görevli iken davalıların haksız eylemleri sonucu yaralanan polis memurları ... ile ...'a 2330 sayılı yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın rücuen tazminini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı idarenin davalıların haksız eylemi nedeniyle rücu hakkının doğduğu belirtilerek, bilirkişi tarafından olay tarihine göre hesaplanan tazminatın, dava tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

-/-

-2- 2011/15720-2012/17497

Davacı, dava dilekçesinde, hükmedilecek tazminata ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmiş, mahkemece dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Davanın dayanağı 2330 sayılı Kanun gereği kurum tarafından ödenen tazminatın rücuen tazminine ilişkindir. Rücuen tazminat alacağında faizin başlangıcı ödeme tarihidir. Davacı da ödeme tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmuştur. Talep gözönüne alınarak ödeme tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya uygun bulunmadığından kararın bozulması gerekirse de; belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

...