Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15828 K.2012/16304

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnt. Kat. İth. İhr. Paz. Tur. A.Ş. aleyhine 29/07/2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının alacaklısı olduğu icra dosyalarında haczedilen malların, muhafaza altına alınarak sahibi olduğu yediemin deposuna teslim edildiğini, ihaleye çıkarılan malların davalı tarafından alacaklarına mahsuben satın alınmasına rağmen, teslim alınmadığını, uzun bir süre uhdelerinde bırakılan malların ödenmeyen yedieminlik ücreti için yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiştir.

İcra takibine konu edilen alacak, davacının tek yanlı olarak hesapladığı bir faturaya dayalı olup uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden tazminat tutarı belirgin (likid-liquid) olmadığından, olayda uygulama yeri bulunmayan İcra ve İflas Yasası'nın 67/2. maddesi gereğince davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına yasal olanak bulunmamaktadır.

Mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerektirmiştir.