Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/2072 K.2011/4111

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Isıtma Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 05/05/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, ayıplı malın yol açtığı yangın nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Davacılar; yeni evli olduklarını, ısınmak için kullandıkları ... marka ısıtıcıdaki teknik hata nedeniyle evde yangın meydana geldiğini, yapılan tespit sonucuna göre yanan ev eşya bedeli ile evde oluşan hasarın giderilmesi isteminde bulunmuşlardır. Yerel mahkemece, davacıların yanan ev eşyası nedeniyle uğradıkları zararın ödetilmesine karar verilmişse de evin onarımı için istenen tazminat konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.

Zarara uğrayan evde kiracı olarak oturan davacılar, taşınmazı ev sahibine teslim aldıkları gibi teslim etmek zorunda olduklarından, bilirkişi raporlarında belirlenen evin onarım giderinin de kusuru oranında davalıdan alınmasını isteyebilirler.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, evin onarım giderinin ödetilmesine de karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.