Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/2129 K.2012/4595

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/11/1994 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/02/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir

2- Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava destekleri trafik kazasında ölen davacıların destek ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacılar ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacıların destek zararı tespit edilir iken; dava dışı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin usulünce güncellendikten sonra hesaplanan destek zararından mahsup edilmesi gerekir. Oysa hesap bilirkişisi, sigorta şirketinin 27.05.1996 tarihinde davacılara ödediği 112,535 TL tazminatı, ödeme tarihinden rapor tarihine -21.06.2004- kadar geçen süre için yasal faiz üzerinden güncellenmeden, destek zararından mahsup etmiştir. Şu durumda yapılması gereken sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, ödeme tarihinden hükme esas alınan rapor tarihine kadar güncellenmesi sonucu çıkan miktarın, destek zararından mahsup edilmesidir.

Mahkemece eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna istinaden karar verilmesi doğru bulunmamış ve kararın bu yönden davalı yararına bozulması gerekmiştir.