KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2011/2507 E., 2012/4465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/05/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre
davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, tespit istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin reddine karar verilmiş, karar, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Yerel Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, reddedilen dava nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yanılgıya düşülerek hükmün 4. fıkrasında karar gününde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi nazara alınarak tespit olunan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/2507, K. 2012/4465, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama