Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/2578 K.2011/2866

Davacı ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Aldemir ve diğerleri aleyhine 17/10/2005 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/01/2008 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ve davalılardan ... ile ... tarafından temyiz olunmuştur.

Tazminat hukuku ilkeleri gereğince haksız eylemden doğan zararın ödetilmesi amacıyla açılan davalarda, istek bulunması durumunda, kabul edilecek tazminat tutarlarına olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir.

Davacılar, kabul edilecek maddi ve manevi tazminatların olay gününden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesini istediklerine göre kabul edilen manevi tazminat tutarlarına da olay gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir.

Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilerek, davacılar yararına takdir edilen manevi tazminatlara olay gününden itibaren faiz yürütülmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

3-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; a)Dava konusu eylem nedeniyle, dava dışı sigorta şirketi tarafından davacılara 17.03.2006 günü tazminat ödenmiştir. Yerel mahkemece benimsenen 23.10.2007 günlü bilirkişi raporunda sigorta şirketi tarafından davacılara yapılan bu ödeme, herhangi bir güncelleme yapılmadan, indirilmiştir.

Sigorta şirketi tarafından verilen parayı tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacılar, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacaklarından; zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin yasal faizinin belirlenmesi amacıyla sigorta ödemesinin güncelleştirilip belirlenerek, hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir.

Yerel mahkemece, olay nedeniyle sigorta şirketi tarafından davacılara ödemenin yapıldığı 17.03.2006 günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunun düzenlendiği 23.10.2007 günü arasında geçen sürede, sigorta şirketinden alınan paranın getirisi yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenerek, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile birlikte, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.

b)Dosya içeriğinden, desteğin ölümüne yol açan olayın 16.08.2005 günü meydana geldiği, yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda ise meslek odası tarafından bildirilen 2007 yılı geliri üzerinden destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı anlaşılmaktadır. Destekten yoksun kalma zararı desteğin öldüğü gün doğmuş olduğundan zararın olay günündeki verilere göre belirlenmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, desteğin bağlı olduğu meslek odasından, desteğin olay tarihinde elde ettiği geliri sorulup belirlenecek bu gelire göre destekten yoksun kalma tazminatının hesaplatılması gerekirken, olay tarihinden sonraki bir tarihe göre belirlenen gelir üzerinde yapılan hesaplama benimsenerek karar verilmiş olması doğru olmadığından, karar bu nedenle de bozulmalıdır.