Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/2632 K.2011/4178

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... vd. aleyhine 18/07/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/05/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davalıların haksız eylemleri ile neden oldukları ileri sürülen kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyadaki bilgi, belge ve açıklamalardan; davalılar hakkında dava konusu edilen eylemleri nedeniyle kamu kurumunu birlikte dolandırmak ve haksız çıkar sağlamak suçundan dolayı kamu davası açıldığı, ceza mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davalıların hapis cezası ve elde ettikleri haksız çıkarın iki misli tutarında ağır para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, temyiz edilen bu kararın temyiz incelemesinin henüz sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda; dava dilekçesinde ileri sürülüp istenen zarar tutarının doğruluğu tartışılmamış iddia ve savunmalar doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılmamış, dava dilekçesinde istenen toplam zarar tutarı, davalıların ceza mahkemesince verilen kararda aldıkları hapis cezalarına orantılanarak her bir davalının sorumlu olacağı tutar belirlenmiştir.

Eksik incelemeye dayalı olan bu rapordaki hesaplama yöntemi kabul edilebilir nitelikte olmayıp yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenilmeli, ceza dosyası getirtilip incelenmeli, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek zararın kapsamının belirlenmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmalı, davacı idarenin dava konusu olay nedeniyle uğradığı zararın kapsam ve tutarı ile her bir davalının zarara neden olan eylemlerinin ve bu eylemlerin zarara katkıları yöntemine uygun olarak belirlendikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.

Açıklanan eksiklikler giderilmeden yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.