Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/2856 K.2012/4934

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/08/2009 gününde verilen dilekçe ile el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedeli istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedelinin tazminine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, iddia olunan bedel ile mahkemenin kabul ettiği eski hale getirme bedeli arasındaki fark oranında yargılama giderlerinin davacı ve davalı taraf arasında bölüştürülmesi yani kabul ve red oranına göre bir hesaplama yapılması gerekir, bu şekilde bir oranlama ile davalı yargılama giderinin (54,37 TL'sinden) sorumlu olacaktır.

Oysa mahkemece yargılama süresince yapılan toplam (609,00 TL) yargılama giderinin (556,00 TL'sinin) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar verilmiş olup bu durum usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekir ise de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.