Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/2988 K.2012/5091

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/07/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre

aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, tapu kayıtlarında yer alan doğum tarihinin nüfus kayıtlarında olduğu şekilde 01.06.1955 olarak tespitini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın 1384/2400 hisse maliki davacının doğum tarihinin 1955 olarak tespiti şeklinde karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre, tapu kayıt ve eklerinde davacının doğum tarihinin 1946 olarak yazıldığı, nüfus kayıtlarında ise, 01.06.1955 tarihinin yazılı olduğu ve davacının bu nedenle tapuda işlem yapamadığı anlaşılmaktadır. Şu halde, tapu kayıtlarında yer alan kişi ile davacının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK’nun 438 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.