Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/3193 K.2012/11200

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Giresun Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbis Teşekkül Başkanlığı Yetkilisi... aleyhine 08/09/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız ve eksik yapılanmanın giderilmesi ve oluşan maddi zararın istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 29/12/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 03/04/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Yerel Mahkemece, 29/12/2010 tarihinde verilen davanın kabulüne dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak davacı 03/04/2012 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HUMK’ nun 93. ve 95/1. maddeleri gereğince feragat davanın her aşamasında nazara alınabilir ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran işlemdir. Şu halde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.