Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/3306 K.2011/3907

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 02/12/2010 gün ve 2009/15178-2010/12376 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Diğer karar düzeltme istemine gelince; dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalılardan ... hakkındaki istem husumet yönünden reddedilmiş; diğer davalı hakkındaki istemin ise bir bölümü kabul edilmiştir. Davalıların temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Davalılar kararın düzeltilmesini istemiştir.

Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3/2. maddesi gereğince dayanışmalı (müteselsilen) sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ayrı olan davalılar yararına ayrı ayrı avukatlık ücreti takdir edilir ve 7/2. maddesi gereğince de istemin husumet nedeniyle reddedilmesi durumunda, davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenilecek avukatlık ücreti Tarife'nin ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı tutarı geçemez.

Yerel mahkemece, davalılardan ... hakkındaki istem husumet nedeniyle reddedildiği gözetilerek, avukatı aracılığı ile temsil edilen adı geçen yararına yukarıda belirtilen Tarife'deki düzenlemeler gereğince ayrı avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması nedeniyle de kararın düzeltilerek onanması gerekirken, bu yönün eksik bırakılmış olduğu anlaşıldığından, davalıların karar düzeltme istemi bu nedenle kabul edilmeli, belirlenen bu yanılgının giderilmesi de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince karar ek düzeltme yapılarak onanmalıdır.